Die neoliberale Presse macht sich Mut. Einige Journalisten glauben, weil die pro-EU-Janitscharen in Wales eine Nachwahl gewonnen haben, k\u00f6nnten sie den Brexit noch abwenden. Das ist zwar keineswegs abgeschlossen, da sie ziemlich alles einsetzen werden in den n\u00e4chsten Wochen. Sie werden nicht z\u00f6gern, auch die Parteien zu zerschlagen, wenn n\u00f6tig. Aber um aus der Nachwahl diese Hoffnung zu sch\u00f6pfen, muss man schon blind sein. <\/p>\n\n\n\n
Was schreibt der Standard<\/em>, 3. August 2019? Gleich in einer Reihe von Artikeln, Karikaturen und Kommentaren macht er sich und der EU Mut: <\/p>\n\n\n\n \u201eBoris Johnson hat sich ins Eck man\u00f6vriert<\/strong>. \u2026 Die Schlappe ist schlimm f\u00fcr Johnson.\u201c (S. 7). Der Schreiber ist ein Journalist aus London, der sich offenbar ausschlie\u00dflich unter seinesgleichen, unter EU-Fanatikern bewegt.<\/p>\n\n\n\n Und auf S. 40 unter einer Karikatur, die der Qualit\u00e4t des Zeichner \u2013 nun ja: keine hohe Anerkennung einbringen wird (aber vielleicht einen Journalisten- Preis f\u00fcr die richtige Gesinnung?), ein Loblied auf die neue liberale Abgeordnete, \u201eJohnsons Antithese\u201c, die schon zweimal die Wahl verlor und \u00fcberdies auch noch jene ins Regionalparlament verpasste, bis der lokale Konservative korrupt wurde und daher seinen Sitz verlor. Dass also ihr nicht sonderlich eindrucksvoller Sieg etwas mit dieser Tatsache zu tun haben k\u00f6nnte, scheint dem Standard nicht in den Sinn zu kommen \u2026 <\/p>\n\n\n\n Und \u00e4hnlich lesen wir es in der offiziellen Regierungs-Zeitung, der <\/p>\n\n\n\n Wiener Zeitung,<\/em> 3. \/ 4.August 2019 <\/p>\n\n\n\n \u201eTory-Blues statt Johnson-Hype<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Er hat einen Vorgeschmack von der H\u00f6lle bekommen\u2026“ <\/p>\n\n\n\n Aber dann hei\u00dft es: \u201eNach den j\u00fcngsten Umfragen k\u00e4men die Konservativen derzeit landesweit auf 32 % der Stimmern. F\u00fcr Labour sprachen sich 22 % der Befragten aus, f\u00fcr die Liberaldemokraten 19 %. Der Brexit-Partei w\u00fcrden 13 % ihre Stimme geben. Die Brexit-Parteien w\u00e4ren damit noch immer st\u00e4rker als die Gegner.\u201c <\/p>\n\n\n\n Die anderen geistesverwandten Zeitungen sind nicht unbedingt so sanguinisch wie der \u201eStandard\u201c, auch wenn sie nicht weniger pro-EU sind, gleich ob liberal oder konservativ. <\/p>\n\n\n\n Frankfurter Rundschau<\/em>, 3. August 2019 \u2013 (Die Zeitung ist sozialdemokratisch, pro SPD)<\/p>\n\n\n\n \u201eEin Pyrrhussieg in Wales <\/strong><\/p>\n\n\n\n Die Nachwahlschlappe der Torys schw\u00e4cht die Position von Brexit-Premier Boris Johnson im Unterhaus \u2013 aber nur auf den ersten Blick: Neuwahlen im K\u00f6nigreich k\u00f6nnten ihm wieder n\u00fctzen. \u2026 Sie verfehlte die R\u00fcckeroberung des Wahlkreises nur knapp. In den wenigen Tagen, die Johnson nun an der Regierung ist, ist es ihm bereits gelungen, W\u00e4hler zur\u00fcckzugewinnen, die unter Theresa May zu Nigel Farages Brexit-Partei abgewandert waren. Kein Wunder, dass man in Downing Street Parlamentswahlen noch f\u00fcr dieses Jahr erw\u00e4gt \u2013 hoffend auf eine satte Mehrheit. Schon jetzt sehen Umfragen die Torys landesweit bei 34 Prozent, zehn Punkte vor der Labour-Opposition. Kann Johnson seine Situation noch verbessern? H\u00e4lt der gegenw\u00e4rtige ‚Boris Bounce‘ an? Mit seinem neuen Alles-oder-nichts-Stil st\u00f6\u00dft ‚der Neue‘ zwar auf starke Ablehnung bei vielen seiner Landsleute. Konservative W\u00e4hler aber, die schon zu Farage abgedriftet waren, hat er mit seiner harten Brexit-Linie offenbar beeindruckt. Unentschlossene Tories hat er neu mobilisiert.\u201c <\/p>\n\n\n\n Bei der \u201ePresse\u201c steckt man in der Zwickm\u00fchle, weil man einerseits erzkonservativ ist und daher den Konservativen einen Erfolg w\u00fcnscht; andererseits ist man nat\u00fcrlich EU-phorisch. <\/p>\n\n\n\n Presse, 4. August 2019<\/em> (Kommentar zur Ausrichtung \u00fcberfl\u00fcssig)<\/p>\n\n\n\n \u201eSeine erste Wahlniederlage tut Premier Boris Johnson nicht weh<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Nach der Schlappe bei der Nachwahl in Wales r\u00fccken vorzeitige Neuwahlen des britischen Unterhauses noch ein St\u00fcck n\u00e4her. \u2026 Dennoch hat er Grund zur Zuversicht: In Summe gewann das EU-Lager in Brecon and Radnorshire 48,8 Prozent, die EU-Gegner kamen auf 50,3 Prozent. Nach drei Jahren Warnungen vor dem Brexit<\/em> war das Ergebnis damit verbl\u00fcffend \u00e4hnlich dem Ergebnis der Volksabstimmung von 2016.\u201c <\/p>\n\n\n\n Realpolitisch bedeutet die Wahl gar nichts, denn Johnson hat sowieso keine Mehrheit. Eine betr\u00e4chtliche Gruppe der Konservativen stimmt in Brexit-Fragen mit der Opposition. Und ob es eine symbolische Niederlage war, steht offenbar auch nicht so ganz fest. <\/p>\n\n\n\n Apropos Symbolik: Es wird nach dem Brexit \u2013 so es ihn gibt \u2013 neben den Gewinnern im Einzelnen nat\u00fcrlich auch britische Verlierer geben. Ob dazu die walisische Landwirtschaft geh\u00f6rt, kann ich nicht beurteilen. Aber zum Einen wird es neben den Gewinnern f\u00fcr Gro\u00dfbritannien insgesamt <\/strong>einen entscheidenden Gewinn geben, und diesmal ist es ausnahmsweise einmal gerechtfertigt, von \u201eGro\u00dfbritannien\u201c insgesamt zu sprechen: Das Land wird sein Schicksal wieder selbst bestimmen k\u00f6nnen. Alles Andere ist eine Frage der internen Kr\u00e4fte-Verh\u00e4ltnisse. Es d\u00fcrfte sich, wenn nicht Sabotage im gro\u00dfen Stil betrieben wird, global-wirtschaftlich kurzfristig nicht allzuviel \u00e4ndern. Nat\u00fcrlich wird sich auch f\u00fcr die Rest-EU nicht allzuviel \u00e4ndern. Die d\u00fcsteren Prognosen der \u201eWirtschaftsforscher\u201c sind reine Scharlatanerie. <\/p>\n\n\n\n Aber in einem Punkt w\u00e4re die Niederlage f\u00fcr die EU gar nicht zu \u00fcbersch\u00e4tzen. Zum ersten Mal zeigt eine Gesellschaft, dass die Entwicklung der EU nicht<\/strong> \u201eunumkehrbar\u201c ist \u2013 das Lieblingsvokabel der politischen Klasse und der EU-B\u00fcrokratie in all ihren Dokumenten. Und hier wird die Symbolik zur Realpolitik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die neoliberale Presse macht sich Mut. Einige Journalisten glauben, weil die pro-EU-Janitscharen in Wales eine Nachwahl gewonnen haben, k\u00f6nnten sie den Brexit … \u201eFundst\u00fccke 5: Sie m\u00fcssen ganz sch\u00f6n verzweifelt sein, die Neoliberalen\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2050","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-home"],"author_meta":{"display_name":"Albert Reiterer","author_link":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/author\/albert\/"},"featured_img":null,"coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Home<\/a>"],"unlinked":["Home<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Ver\u00f6ffentlicht 7\u00a0Jahren vor","modified":"Aktualisiert 7\u00a0Jahren vor"},"absolute_dates":{"created":"Ver\u00f6ffentlicht am 6. August 2019","modified":"Aktualisiert am 6. August 2019"},"absolute_dates_time":{"created":"Ver\u00f6ffentlicht am 6. August 2019 9:29","modified":"Aktualisiert am 6. August 2019 10:12"},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2050"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2050"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2053,"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2050\/revisions\/2053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.euroexit.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}